развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Суд признал несостоятельными доводы адвокатов о необходимости переквалификации действий осуждённых | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 05.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 24.10.2024. Из материалов дела следует, что Крайнев Е.А. и Дыгодюк Н.А. вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-5. Сверток с запрещенным веществом был прикреплен к арбалетной стреле – соучастники договорились передать запрещенное вещество, выстрелив на территорию исправительной колонии из арбалета. Довести преступный умысел до конца Крайнев и Дыгодюк не смогли, поскольку были обнаружены сотрудниками УФСИН России по Ивановской области. Суд признал Крайнева и Дыгодюка виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и назначил наказание: Крайневу - в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Дыгодюку - в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд апелляционной инстанции смягчил наказание Дыгодюку до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Не согласившись с приговором и апелляционным определением, адвокаты осужденных обратились в кассационный суд, просили изменить судебные решения, переквалифицировать действия осужденных на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, однако судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения кассационных жалоб, признав доводы заявителей несостоятельными. |
|
