С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Оставлен без изменения приговор по делу о дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.08.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.11.2024. Из материалов дела следует, что Дмитрий Гудков*, бывший депутат Государственной Думы Российской Федерации, выступая в качестве администратора видеоканала и используя интернет–ресурсы, публично распространил для неограниченного круга лиц не соответствующую действительности информацию, дискредитирующую Вооруженные силы Российской Федерации. Тем самым Гудков ввел в заблуждение пользователей сети Интернет об истинных целях и условиях проведения специальной военной операции. Суд заочно признал Гудкова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с момента фактического задержания осужденного на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Не согласившись с приговором и апелляционным определением, адвокат осужденного обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил судебные решения в отношении Гудкова отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции не нашла оснований для удовлетворения жалобы защитника. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не установила. Доводы жалобы о том, что фактические обстоятельства установлены не полно и не объективно, а инкриминируемые осужденному действия не образуют состава преступления, проверены нижестоящими судами и обоснованно признаны несостоятельными. *физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента |
|