развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационные жалобы по делу о контрабанде оставлены без удовлетворения | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационные жалобы осужденного Чуранова А.Ю., его защитников, а также защитников в интересах осужденного Тевфикова М.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года. Приговором суда Чуранов А.Ю. и Тевфиков М.С. признаны виновными и осуждены за совершение 8 преступлений, связанных с контрабандой приборов ночного видения (ПНВ-57Е) в страны НАТО в составе организованной группы. С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений Чуранову А.Ю. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Тевфикову М.С. - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационных жалобах сторона защиты просила отменить судебные решения, утверждая, что высвобождаемое военное имущество посредством реализации на аукционе утрачивает статус военной техники, осужденные посылки отправляли открыто, их содержимое не утаивалось от таможенного контроля, они действовали отдельно друг от друга в рамках сложившихся между ними коммерческих взаимоотношений. Проверив материалы дела, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции, проанализировав исследованные доказательства, в том числе заключение судебной инженерно-технической экспертизы, сведения, представленные заводом-изготовителем, из Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, правильно установил, что предметами контрабанды являлись приборы ночного видения водителя ПНВ-57Е, которые относятся к предмету военного назначения, имеют код классификатора военной техники. Указанные приборы относятся к системе управления колесной и гусеничной военной автомобильной техникой в боевых условиях, к специальным техническим средствам, предназначенным для оснащения Вооруженных сил РФ, как средствам обеспечения скрытного передвижения войск в ночных условиях и обеспечения режима светомаскировки в движении военной автомобильной техники. При этом факт списания приборов ночного видения и поступления в гражданский оборот их статуса, как изделий военной техники, не изменяет. Суд также признал доказанным, что при оформлении почтовых отправлений осужденные недостоверно декларировали товар в целях сокрытия перемещаемых приборов от таможенного контроля, действовали в составе организованной группы. Установленная судом структура группы и характер взаимодействия ее участников, обеспечивали группе устойчивость и длительность существования. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено. Кассационные жалобы оставлены без удовлетворения. |
|