развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Отменены судебные решения в отношении гражданина, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы от 11.12.2013. Как следует из материалов дела, 6.11.2013 на ул. Сущевский вал в г. Москве был остановлен управляющий транспортным средством водитель Кудайкулов А.Т. с признаками опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кудайкулов не выполнил и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Представитель Кудайкулова обратился в кассационный суд с жалобой на постановление нижестоящего суда, указав, что в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Кудайкулова к административной ответственности, он не мог управлять транспортным средством, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, назначенное приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28.08.2013. Кассационный суд, проверив материалы дела, установил противоречие между представленными доказательствами и приложенными к кассационной жалобе документами и пришел к выводу том, что постановление мирового судьи от 11.12.2013, вынесенное в отношении Кудайкулова нельзя признать законным. Представленные документы, как указал суд, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством управлял Кудайкулов. Поскольку проверить данное дело об административном правонарушении в полном объеме не представляется возможным (согласно представленной справке, оно уничтожено в соответствии с Инструкцией по делопроизводству), кассационный суд постановил отменить постановление мирового судьи в отношении Кудайкулова и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
|