развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Приговор в отношении руководителя организации, занимающейся незаконной банковской деятельностью, оставлен без изменения | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15.09.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024. Из материалов дела следует, что председатель правления региональной общественной организации по защите прав потребителей в банковской сфере Бойко А.Д., ранее судимый за мошенничество и хищение, создал и возглавил организованную группу, участники которой осуществляли банковскую деятельность без регистрации и без специального разрешения (лицензии). Соучастниками было организовано предоставление незаконных банковских операций по открытию и ведению банковских счетов физических и юридических лиц; инкассации денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц (в том числе обналичивание денежных средств); осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), с удержанием комиссии, минуя официально действующие кредитные организации. Таким образом, используя подставных лиц и организации, имеющие признаки фиктивности, соучастники получали доходы от осуществления незаконной банковской деятельности организованной преступной группой. Суд признал Бойко виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 1 миллиона рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции изменил приговор: в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел отбытое по предыдущему приговору. В остальной части приговор оставлен без изменения. Посчитав назначенное наказание несправедливым, адвокат осужденного обратился в кассационный суд и в своей жалобе просил изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание и исключить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по его мнению, наказание судом назначено слишком суровое, а штраф с его подзащитного взыскан дважды. Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции не установила каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и оставила судебные решения в отношении Бойко без изменения. |
|
