развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд обязал администрацию района устранить нарушения антитеррористического законодательства и включить в перечень мест массового пребывания людей площадь, на которой регулярно проводятся торговые ярмарки | версия для печати |
Второй кассационный суд оставил без изменения решение Западнодвинского межрайонного суда Тверской области и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда, которыми удовлетворен иск прокурора Жарковского района Тверской области к администрации Жарковского муниципального округа. Прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации округа, выразившееся в невключении в перечень мест массового пребывания людей площади у муниципального казенного учреждения «Центр культуры и досуга» Жарковского муниципального округа, и возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения требований антитеррористического законодательства. Согласно положениям Федерального закона от 06
марта 2006 года Как установил суд, в 2018 году администрация муниципального округа провела обследование общественных мест (территорий) на предмет их включения в перечень мест массового пребывания людей и установила, что такие места на территории муниципального образования отсутствуют. На результаты данного обследования и ссылался административный ответчик. Однако, как указал суд, с тех пор прошло значительное время. Материалами дела подтверждается, что на площади у муниципального казенного учреждения «Центр культуры и досуга» Жарковского муниципального округа систематически проводятся мероприятия с массовым пребыванием людей, в том числе ярмарки с более чем 50 (пятьюдесятью) торговыми местами. Кроме того, в настоящее время решение суда исполнено: постановлением администрации Жарковского муниципального округа утвержден перечень мест массового пребывания людей, включающий указанную площадь. Данное обстоятельство также принято во внимание судом кассационной инстанции при принятии решения оставить судебные акты судов первой и второй инстанций без изменения. |
|