развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Срок владения долей в реконструированном после пожара жилом помещении исчисляется с даты первоначальной регистрации права собственности | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда, которым налоговому органу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени. Установлено, что за административным ответчиком Гордеевой Л. Г. с 2007 года зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. После пожара в доме была проведена реконструкция, в результате которой за собственниками было признано право собственности на часть жилого дома в реконструированном виде. В 2021 году право собственности Гордеевой Л. Г. на данное жилое помещение было прекращено. Решением налогового органа, вынесенным по итогам камеральной налоговой проверки, ответчику начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год с привлечением к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафов. Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не была исполнена. УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к Гордеевой Л.Г., просило взыскать задолженность по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, а также штрафы и пени. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования налогового органа, скорректировав расчет пени и штрафа. Суд апелляционной инстанции не согласился с этим решением и отменил его, отказав налоговому органу в удовлетворении его требований. Обратившись в кассационный суд административный истец просил отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, однако судебная коллегия по административным делам, проверив материалы дела, признала выводы апелляционного суда законными. «Поскольку выделение доли жилого дома в натуре с произведением работ по его реконструкции, обусловленной пожаром, не повлекло создание нового объекта в том смысле, в котором это предусмотрено гражданским и градостроительным законодательством, право собственности на имущество не прекращалось, ответчик новым собственником данного имущества не являлась, минимальный срок владения имуществом подлежал исчислению с даты регистрации в 2007 году права долевой собственности на исходный объект недвижимого имущества. Требования налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ за 2021 год и производных требований о взыскании штрафа, а также имущественных налогов и пени, в связи с достаточностью суммы ЕНП, правомерно оставлены судом апелляционной инстанции без удовлетворения» - указала коллегия. |
|
