развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Судебная коллегия по гражданским делам оставила без удовлетворения кассационную жалобу по делу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги | версия для печати |
Истица обратилась в суд с требованием взыскать с бывшего мужа алименты на своё содержание, указав, что является пенсионеркой, инвалидом II группы бессрочно, нетрудоспособность наступила в период брака. Сейчас она маломобильна и нуждается в постоянной посторонней помощи в самообслуживании и передвижении — в частности, в услугах сиделки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на пенсионные и региональные выплаты истца, предоставление ей социальных услуг, а также на отсутствие у ответчика достаточных средств (мужчина был признан безработным и состоял на учёте в целях поиска работы). Суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и частично удовлетворил требования – взыскал с ответчика алименты в размере одной величины прожиточного минимума для пенсионеров в г. Москве с последующей индексацией пропорционально его росту. Кассационный суд, проверив материалы дела по жалобе ответчика, признал выводы суда апелляционной инстанции законными. Суд верно учел положения статей 89, 90 и 91 Семейного кодекса РФ, согласно которым нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года после него, вправе требовать алименты от бывшего супруга, обладающего необходимыми средствами. Трудоспособный возраст ответчика и отсутствие доказательств объективной невозможности трудиться означают наличие фактической возможности оказывать материальную поддержку бывшей супруге. Статус безработного и получение пособия по безработице сами по себе не освобождают от алиментных обязательств, а доказательств, препятствующих уплате алиментов, ответчик не представил. |
|
