развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Суд подтвердил право обоих родителей погибшего военнослужащего на меры социальной поддержки | версия для печати |
Мать погибшего при исполнении воинского долга военнослужащего требовала лишить бывшего супруга права на социальные выплаты, в обоснование требований указав, что после развода в 2006 году сын остался на ее иждивении, а отец не принимал участия в его воспитании и содержании и не поддерживал родственных связей с сыном. Подавший встречный иск с аналогичными требованиями отец военнослужащего в свою очередь настаивал, что бывшая супруга препятствовала его общению с детьми и фактически лишала его возможности исполнять родительские обязанности. Требуя лишить бывшую супругу права на получение социальных выплат, истец указывал на то, что она не выполняла должным образом обязанности по воспитанию и содержанию детей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований обеих сторон. Судебные инстанции учли, что отец материально содержал сына, предпринимал меры для поддержания контакта с ним (в частности, обращался в суд с иском об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения), проявил заботу и в трагической ситуации (перевел денежные средства на организацию похорон и поминок, однако истица вернула деньги). Доводы отца о злостном уклонении матери от родительских обязанностей суды также недоказанными, поскольку убедительных доказательств виновного поведения матери, свидетельствующих о систематическом невыполнении ею обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не было представлено. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящих судов о том, что оба родителя вправе претендовать на меры социальной поддержки, поскольку ни в отношении отца, ни в отношении матери не установлено обстоятельств, достаточных для утраты этого права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в том числе правилам оценки доказательств, закрепленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. |
|
