развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Судебные решения по делу о тридцати четырех мошенничествах, совершенных организованной группой, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере | версия для печати |
30 января 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила без изменения приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года в отношении М., осужденного по тридцати преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, и четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный М. признан виновным в совершении тридцати четырех хищений денежных средств путем обмана, в крупном и особо крупном размере, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору, по четырём из которых действия осужденного не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вчастности, суд установил, что М. и Т., в отношении которой ранее постановлен обвинительный приговор, создали организованную группу, привлекли к преступной деятельности неустановленное лицо, изготавливающее поддельные документы, сотрудников кредитных учреждений, от которых получали персональные данные клиентов Банка (в том числе умерших и пропавших без вести), а также непосредственных исполнителей отдельных преступлений, которым передавали поддельные документы, предоставляемые исполнителями в Банк для снятия денежных средств со счетов клиентов, получали преступные доходы и организовывали их распределение. В кассационной жалобе осужденный М. указывал на допущенные по делу нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Однако судебная коллегия пришла к выводу, что фактические обстоятельства совершенных М. преступлений судом установлены верно. Его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не выявлено, поэтому состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения. |
|