развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о признании брака недействительным | версия для печати |
Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела кассационную жалобу на решения нижестоящих судов, которыми был удовлетворен иск прокурора к Г. о признании ее брака с гражданином Л. недействительным. По результатам рассмотрения дела судебные инстанции пришли к выводу, что брак между Л. и Г. был заключен с целью получения Г. прав на имущество Л. и без намерения создать семью. В юридически значимый период Л. в силу имевшихся у него заболеваний не мог понимать значение своих действий и руководить ими (подтверждено посмертной психолого‑психиатрической экспертизой, проведенной экспертами ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского»). При этом Г., зная о беспомощном состоянии Л., скрыла факт регистрации брака от его дочери. Установлено также, что супруги не проживали совместно, не вели общее хозяйство; Г. не участвовала в оплате коммунальных услуг, в лечении мужа, а впоследствии — в организации похорон. Проверив материалы дела по кассационной жалобе ответчика, кассационный суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили положения статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Также судами верно учтены положения статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей признание брака недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 и пунктом 3 статьи 15 Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака. Каких‑либо процессуальных нарушений кассационный суд не выявил и оставил жалобу заявителя без удовлетворения. |
|
