развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Приговор в отношении осужденного за покушение на контрабанду стратегически важных товаров оставлен без изменения | версия для печати |
Установлено, что Агафонцев Б.В., являясь заместителем генерального директора транспортной компании, вступил в преступный сговор с гражданином Литовской Республики, направленный на контрабанду авиационных приборов, использующихся при создании боевых самолётов. При оформлении таможенных документов Агафонцев Б.В. внес в накладные недостоверные сведения о том, что отправляет в Китай металлизированные шланги для водопроводной воды. Суд признал Агафонцева Б.В. виновным в покушении на контрабанду иной военной техники, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации деяния и назначенного наказания без изменения. Обратившись в кассационный суд, осужденный и его адвокаты просили смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания. Проверив материалы дела, кассационный суд не нашел оснований для удовлетворения жалоб. Доводы заявителей об активном способствовании осужденного в раскрытии и расследовании преступления судебная коллегия по уголовным делам признала несостоятельными, поскольку установлено, что преступление было раскрыто оперативными сотрудниками ФСБ без содействия со стороны Агафонцева Б.В., а признание вины не влияло на доказанность причастности осужденного к данному преступлению. |
|
