развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о признании отказа в выдаче сертификата на приобретение жилого помещения незаконным | версия для печати |
Воронина Н.Н. обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просила признать отказ в выдаче сертификата на приобретение жилого помещения незаконным, обязать выдать сертификат, указав, что она является гражданской Российской Федерации, зарегистрирована в Херсонской области, откуда выехала после начала обстрелов. По прибытии в Россию Воронина Н.Н. обратилась в МФЦ с заявлением о получении единовременной денежной помощи, которая впоследствии ей была оказана, и с заявлением о получении государственного жилищного сертификата, в котором ей было отказано. Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не подтвержден факт прибытия в экстренном массовом порядке на территорию Российской Федерации, поэтому оснований для предоставления социальной выплаты (государственного жилищного сертификата) не имеется, и отказал в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что для получения жилищного сертификата необходимо доказать вынужденный характер переезда с территории Херсонской области на постоянное место жительства в РФ с февраля 2022 года. Однако, как следует из представленных материалов, Воронина Н.Н. до прибытия на территорию Российской Федерации находилась на территории третьих стран. Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что решения судов первой и апелляционной инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства. Каких-либо оснований для удовлетворения жалобы заявителя кассационный суд не установил. |
|
