развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд оставил в силе решение о признании доначисленного налога и штрафа незаконными | версия для печати |
Дурсунова К. Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия налоговых органов, доначисливших налог на доходы физических лиц с назначением наказания в виде штрафа. Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что действия налогового органа по привлечению к налоговой ответственности и доначислению налога на доходы физических лиц являются правомерными, поскольку административный истец владела спорным объектом недвижимости менее минимального предельного срока владения. С данным решением не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил его и удовлетворил требования административного истца в полном объеме. Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, признала выводы суда апелляционной инстанции законными. Как верно установил суд апелляционной инстанции, спорный объект недвижимости был приобретен матерью административного истца в 2013 году с использованием кредитных средств, а в 2015 году для погашения кредита были использованы средства материнского капитала. После погашения кредита и снятия обременения было заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала, произведена регистрация долей. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, минимальный предельный срок владения жилым помещением, приобретенным с использованием средств материнского (семейного) капитала, исчисляется с даты использования указанных средств членом семьи налогоплательщика — владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал (п. 20 Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2026 года № 4А/2026). Следовательно, право собственности на долю в квартире возникло у Дурсуновой К. Р. в 2015 году, когда средства материнского капитала были направлены ее матерью на погашение обязательств по кредиту на приобретение жилья. Таким образом, поскольку Дурсунова К. Р. владела спорным объектом недвижимости свыше установленного минимального предельного срока, ее доход от продажи недвижимости освобождается от налогообложения. |
|
