развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд признал законным решение о назначении дополнительных выборов после лишения депутата полномочий по утрате доверия | версия для печати |
Депутат Малышев Н. С., полномочия которого были прекращены досрочно в связи с утратой доверия, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным назначение дополнительных выборов депутата, принятое в связи с прекращением его полномочий, указав, что решение о прекращении полномочий считает незаконным и оспаривает в судебном порядке. Установив, что оспариваемое постановление (как в части порядка и процедуры его принятия, так и по существу разрешённого в нём вопроса) соответствует законодательству о выборах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления. Суд апелляционной инстанции согласился с этим решением. В кассационной жалобе административный истец просил отменить принятые судебные акты, мотивируя это тем, что суд первой инстанции неправомерно отказал в объединении в одно производство двух административных дел: об оспаривании решения избирательной комиссии о назначении дополнительных выборов и об оспаривании решения о досрочном прекращении полномочий депутата. По мнению заявителя, решение о досрочном прекращении его полномочий напрямую влияет на законность постановления избирательной комиссии. Проверив материалы дела, кассационный суд установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении законодательства Российской Федерации о выборах. Дополнительные выборы были назначены после досрочного прекращения полномочий депутата, что прямо предусмотрено пунктом 8 статьи 71 Федерального закона № 67‑ФЗ. Таким образом, как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, установленные федеральным законодательством основания, препятствующие принятию решения о назначении дополнительных выборов, отсутствовали. |
|
