развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу водителя, признанного виновным в нарушении ПДД | версия для печати |
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по Костромской области Михайлов А. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что Михайлов А. Ю. в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото-, киносъёмки и видеозаписи. Судебные инстанции оставили постановление инспектора без изменения. Михайлов А. Ю. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой оспаривал привлечение его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и просил отменить принятые в отношении него постановления, ссылаясь на их незаконность. Судья кассационного суда, проверив материалы дела, оставил жалобу без удовлетворения, не установив нарушений, допущенных при рассмотрении дела. Довод заявителя о необоснованном отклонении ходатайств нижестоящими судами судья признал несостоятельным, указав, что согласно ст. 24.4 КоАП РФ суд вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении — решение принимается с учётом конкретных обстоятельств дела. При этом само по себе несогласие лица с результатом рассмотрения ходатайства не свидетельствует о нарушении его прав. |
|
