Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
Полезные ссылки





 

.
MAX
КАНАЛ в "MAX"
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.09.2026
Суд оставил без изменения судебные решения по делу о незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информацииверсия для печати

Квартальнов А.Г. признан виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Он разместил на интернет-площадке объявление о продаже видеокамер с Wi-Fi приёмопередатчиком, выполненных в виде настольных электронных часов. После блокировки объявления службой поддержки в связи с предложением к продаже запрещённого оборудования Квартальнов А.Г. повторно разместил объявление. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он продал две такие видеокамеры. Согласно заключению технической судебной экспертизы одна из видеокамер относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного визуального наблюдения и документирования, а также негласного получения и регистрации акустической информации.

В кассационной жалобе осуждённый Квартальнов А.Г. с состоявшимися судебными решениями не согласился, указывая на отсутствие у него умысла на незаконный сбыт специальных технических средств. Он ссылался на то, что приобрёл часы свободно на интернет-площадке как бытовые приборы, использовал их для наблюдения за домашними животными. Кроме того, осуждённый указывал на провокацию со стороны лица, участвовавшего в проверочной закупке и оспаривал выводы экспертизы. В связи с этим он просил приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Кассационная инстанция всесторонне изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав позиции сторон, не нашла оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, сделав вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела и ставили под сомнение вывод о виновности осуждённого.


опубликовано 07.09.2026 13:54 (МСК), изменено 08.09.2026 11:09 (МСК)