С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд оставил без изменения судебные решения по делу о незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации | версия для печати |
Квартальнов А.Г. признан виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Он разместил на интернет-площадке объявление о продаже видеокамер с Wi-Fi приёмопередатчиком, выполненных в виде настольных электронных часов. После блокировки объявления службой поддержки в связи с предложением к продаже запрещённого оборудования Квартальнов А.Г. повторно разместил объявление. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он продал две такие видеокамеры. Согласно заключению технической судебной экспертизы одна из видеокамер относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного визуального наблюдения и документирования, а также негласного получения и регистрации акустической информации. В кассационной жалобе осуждённый Квартальнов А.Г. с состоявшимися судебными решениями не согласился, указывая на отсутствие у него умысла на незаконный сбыт специальных технических средств. Он ссылался на то, что приобрёл часы свободно на интернет-площадке как бытовые приборы, использовал их для наблюдения за домашними животными. Кроме того, осуждённый указывал на провокацию со стороны лица, участвовавшего в проверочной закупке и оспаривал выводы экспертизы. В связи с этим он просил приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления. Кассационная инстанция всесторонне изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав позиции сторон, не нашла оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, сделав вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела и ставили под сомнение вывод о виновности осуждённого. |
|