развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Оставлен без изменения приговор в отношении Пастухова С.А., признанного виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия | версия для печати |
Второй
кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор
Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2025 года и апелляционное
определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Из материалов дела следует, что Пастухов С.А., являясь должностным лицом Министерства обороны РФ, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, совершил преступные действия, в результате которых земельный участок площадью 468 234 кв.м., стоимостью 83 345 652 руб., являвшийся собственностью Российской Федерации и переданный в постоянное, бессрочное пользование Министерству обороны России для спецнадобностей, был незаконно передан в муниципальную собственность Всеволожского муниципального района Ленинградской области, что повлекло утрату прав собственника в лице Министерства обороны РФ пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом, а также тяжкие последствия в виде причинения государству значительного материального ущерба. Суд признал Пастухова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения Не согласившись с вынесенными решениями, Пастухов С.А. обратился в кассационный суд с жалобой, в которой указал, что в силу занимаемой должности в Министерстве обороны РФ не влиял и не мог повлиять на распределение и распоряжение имуществом Минобороны России, никакой личной заинтересованности или мотива для злоупотребления своими должностными полномочиями у него не было, тяжкие последствия в виде значительного ущерба Министерству обороны РФ и государству отсутствуют, в связи с чем просил судебные решения отменить, вынести оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, признала приговор и апелляционное определение законными, не установив каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений. Отмечено, что выводы суда о виновности Пастухова С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, каждому из которых в соответствии со ст.88 УПК РФ дана надлежащая оценка. |
|
