развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд направил на новое рассмотрение гражданское дело о защите прав потребителей | версия для печати |
Кузнецова Н.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, который отказал в возврате товара надлежащего качества, не подошедшего покупателю по габаритам. Ответчик мотивировал отказ тем, что заказанный отпариватель является технически сложным товаром, приобретён по индивидуальному заказу и возврату не подлежит. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика денежные средства в счёт стоимости товара, неустойка, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение требований потребителя. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, согласилась с выводом нижестоящих судов о незаконности действий ответчика, уклонившегося от исполнения обязанности по обмену товара надлежащего качества, который не подошёл истцу по габаритам и при этом не относится к категории технически сложных товаров. Вместе с тем кассационный суд выявил ошибку нижестоящих инстанций в применении норм материального права. Положения статьи22 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300‑1 в системной взаимосвязи со статьей23 этого Закона регулируют случаи продажи товара ненадлежащего качества, напомнил кассационный суд. При предъявлении потребителем требования об обмене непродовольственного товара надлежащего качества, который не подошёл по фасону, габаритам и т.п., оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктомуказанного Закона, не имеется. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. |
|
