развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Предоставление мер социальной поддержки супруге военнослужащего обусловлено наличием реальных семейных отношений и направлено на возмещение нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью военнослужащего | версия для печати |
Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с требованием лишить супругу сына права на получение мер социальной поддержки. В обоснование требований истец указала, что семейные отношения между ее сыном и его супругой прекратились задолго до гибели военнослужащего: отсутствовали эмоциональная связь, взаимная поддержка и ответственность. При этом военнослужащий планировал расторгнуть брак, но не успел этого сделать в связи с убытием в зону специальной военной операции. Кроме того, ответчик была лишена родительских прав в отношении их общего сына, опекуном которого является его бабушка—истец. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие в материалах дела документальных подтверждений намерения военнослужащего расторгнуть брак без согласия супруги, а также на то, что ответчик не вступала в повторный брак. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд указал, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являются установление факта и момента прекращения семейных отношений между супругами, а также наличие у военнослужащего намерения расторгнуть брак и предпринятых в этой связи действий. На основании совокупности доказательств, включая показания свидетелей, суд признал подтверждёнными доводы истца об отсутствии между супругами чувств взаимной любви, уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, признала выводы суда апелляционной инстанции верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами. Жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. |
|
