Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о признании доли незначительной, признании права собственности, признании утратившей право, взыскании компенсации по кассационной жалобе на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 19.03.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2024.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать незначительной принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве собственности на земельный участок; признать право собственности на указанную долю за истцом, а ответчика признать утратившим право собственности на эту долю;  взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию. 

Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для прекращения по требованию истца права общей долевой собственности ответчика на спорное имущество с выплатой денежной компенсации и отказал истцу в удовлетворении иска. Суд указал: применение правил о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В рассматриваемом случае такая совокупность условий отсутствует: доля ответчика составляет 1/2, а потому она не может быть признана незначительной; согласие ответчика на прекращение ее права собственности с выплатой соответствующей компенсации отсутствует.

Суд апелляционной инстанции с данным решением согласился. 

Проверив материалы дела по кассационной жалобе истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379⁷ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.