развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрена кассационная жалоба по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации | версия для печати |
Из материалов дела следует, что в сети Интернет были опубликованы видеоролики, содержащие дискредитирующую сотрудников полиции информацию. Автор данных роликов также неоднократно обращался в полицию (в дежурную часть) по телефону с заявлениями о том, что сотрудники ДПС находятся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС, о которых говорилось в видеороликах, обратились в суд с требованием признать распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать удалить видеоролики из сети Интернет и опубликовать опровержение в тех же источниках; взыскать денежную компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции, установив, что обращения в полицию и опубликованные в роликах сведения не имели под собой никаких оснований, были продиктованы не намерением исполнить гражданский долг, а являлись злоупотреблением правом (что подтверждено результатами служебных проверок и актами медицинского освидетельствования), частично удовлетворил требования истцов. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Кассационный суд, проверив материалы дела, признал выводы нижестоящих судов обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права. Вопреки доводам жалобы, привлечение к участию в деле в качестве соответчика администратора интернет-ресурсов, на которых были опубликованы видеоролики, является законным и обоснованным. Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются как авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, так и лица, их распространившие. Судебная коллегия по гражданским делам также признала несостоятельным довод о правомерности обнародования изображений истцов ввиду того, что съёмка проводилась в общественном месте, а истцы — публичные фигуры. Установлено, что истцы являлись основным объектом видеосъёмки, а видеозаписи не были связаны с публичным мероприятием или обстоятельствами, представляющими общественный интерес. Целью публикации видеороликов было формирование негативного отношения к деятельности сотрудников полиции и причинение вреда их репутации. Доказательств наличия публичных интересов, оправдывающих обнародование изображений без согласия истцов, ответчиками не представлено. |
|
