развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Решение уполномоченного органа об отказе в выплате единовременной компенсации несовершеннолетнему ребенку военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, признано незаконным | версия для печати |
Жительница города Донецка А., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с требованием признать незаконным решение комиссии по оказанию помощи пострадавшим при военных действиях Министерства труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики об отказе в выплате ей единовременной компенсации как члену семьи погибшего военнослужащего. Отец несовершеннолетней дочери А. погиб при исполнении обязанностей военной службы по защите Донецкой Народной Республики в марте 2022 года. Мать погибшего обратилась в Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики с заявлением об установлении ей единовременной выплаты в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики «О предоставлении социальных гарантий отдельным категориям лиц из числа защитников Донецкой Народной Республики и членам их семей», указав при этом, что на момент гибели ее сын женат не был и детей не имел. Комиссия по оказанию помощи пострадавшим при военных действиях Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики приняла решение о выплате заявительнице единовременной компенсации в размере 5 миллионов рублей как единственному члену семьи погибшего. Позднее в Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики с аналогичным заявлением обратилась А., которая представила документы, свидетельствовавшие о наличии оснований для выплаты единовременной компенсации своей дочери. Комиссия по оказанию помощи пострадавшим при военных действиях министерства, рассмотрев ее заявление, оставила свое решение о выплате компенсации матери погибшего без изменения. Обращаясь в суд, А. указала, что комиссия была обязана пересмотреть ранее принятое решение, установив наличие у погибшего ещё одного члена семьи. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами административного истца. Обжалуемое решение признано незаконным, на комиссию возложена обязанность рассмотреть заявление административного истца повторно. В кассационной жалобе Министерство труда и социальной защиты Донецкой Народной Республики просило отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на то, что выплата компенсации произведена в строгом соответствии с установленным порядком предоставления такой компенсации, истица обратилась за выплатой несвоевременно (спустя год после ее непосредственного осуществления), в функции министерства не входил поиск всех родственников погибшего военнослужащего. Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций, указав, что решение комиссии нельзя признать законным и обоснованным при условии, что несовершеннолетняя дочь погибшего военнослужащего имела безусловное право на единовременную компенсацию причиненного ей вреда, однако была лишена возможности получить её. Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба административного ответчика отклонена. |
|
