развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрена жалоба иностранного гражданина, осужденного за распространение заведомо ложной информации о действиях Вооруженных сил России | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам оставила без удовлетворения кассационную жалобу Гадоева Ш. М., который распространял под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам национальной вражды, группой лиц по предварительному сговору. Установлено, что в 2022 году иностранный гражданин Гадоев Ш. М. записал и смонтировал видеоролик, в котором под видом достоверной информации сообщались заведомо ложные сведения о совершении военнослужащими Вооружённых Сил Российской Федерации убийств мирных граждан в городах Одессе, Харькове, Ирпене, Гостомеле и Буче (Украина), а также об обстрелах мирного населения с использованием ракет «Точка‑У». Данная видеозапись, размещенная Гадоевым Ш. М. в сети Интернет, была доступна для неограниченного круга лиц. Суд признал Гадоева Ш. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также лишил его права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных или информационно‑телекоммуникационных сетей, на срок 4 года. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Адвокат Гадоева Ш. М. обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил отменить судебные решения и оправдать его подзащитного. В обоснование жалобы он указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства прямого умысла Гадоева Ш. М., а сам подзащитный не знал, что распространяемая им информация является ложной. Кассационный суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения жалобы. |
|