Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда по кассационной жалобе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.06.2024.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с медицинского учреждения компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи его сыну, который скончался в 1993 году. Истец указал, что до настоящего момента испытывает нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях по поводу смерти сына, а также беспомощность и чувство страха от того обстоятельства, что в случае помещения его в лечебное учреждение с ним могут поступить так же, как и с умершим сыном. 

Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции изменил решение нижестоящего суда в части определения размера компенсации морального вреда, снизив присужденную к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда. Суд указал: основания для взыскания истцу компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника вследствие оказания ему ненадлежащей медицинской помощи, имеются, однако выводы суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда сделаны без учета положений статей 151, 1101 ГК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». При снижении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции принял во внимание период, истекший с момента происшествия до момента обращения истца в суд с иском (30 лет), то есть длительность не обращения истца в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, установила, что выводы суда апелляционной инстанции о размере компенсации морального вреда в должной степени мотивированы, сделаны при установлении всех юридически значимых обстоятельств и не противоречат разъяснениям постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» о том,  что при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо, в частности, установить тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, подлежащую оценке с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, и индивидуальные особенности личности потерпевшего; сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судебная коллегия также отметила, что учет судом апелляционной инстанции длительности времени, по прошествии которого лицо, имеющее право на компенсацию морального вреда, обратилось в суд с иском за защитой нарушенного права, при определении характера и степени тяжести претерпеваемых потерпевшим нравственных и физических страданий и, как следствие, при определении размера компенсации морального вреда, не противоречит вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для безусловной отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379⁷ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.