развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд оставил без изменения судебные решения по делу о мошенничестве под видом помощи в получении кредитов | версия для печати |
Менеджер отдела продаж компаний ООО «Альянс Инвест», ООО «Гарант Про» и ООО «Капитал Сити» Терентьева Е. Б. входила в состав организованной группы, занимавшейся хищением денежных средств граждан. Потерпевшие передавали ей собственные деньги (в том числе оформляя микрозаймы) за услуги по гарантированному получению банковских кредитов, однако кредиты не получали. От действий Терентьевой Е. Б. пострадал, в частности, гражданин М., который передал ей 567 000 рублей с целью получения кредита в размере 6 миллионов рублей для проведения медицинской операции. Суд признал Терентьеву Е. Б. виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. В кассационной жалобе осуждённая Терентьева Е. Б. настаивала на своей невиновности и недоказанности её участия в организованной группе, просила отменить приговор и апелляционное определение, ссылаясь на нарушения уголовно‑процессуального закона, допущенные нижестоящими судами, а также на чрезмерную суровость назначенного наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не установила. |
|