С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрена жалоба Фельдмана Е.О. на решение о включении его в реестр иностранных агентов | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.09.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.02.2026 по административному делу о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, обязании исключить сведения из реестра. 30.05.2025 Минюстом России принято распоряжение № 699-р о включении Фельдмана Е. О. в реестр иностранных агентов в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Посчитав распоряжение незаконным, Фельдман Е.О. обратился в суд. Установив, что Фельдман Е.О. сотрудничал в качестве внештатного фотографа‑корреспондента с рядом российских и зарубежных изданий и информационных агентств (в том числе с незарегистрированными в качестве СМИ, с включенными в реестр иностранных агентов и перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации), суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием. Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, и оставила кассационную жалобу без удовлетворения. |
|