развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд признал действия поставщика, отключившего подачу газа в отопительный период, незаконными | версия для печати |
Масленникова В. Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным отключения газоснабжения жилого дома, обязании восстановить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что дом отключили от газа для проведения аварийных работ на общем газопроводе. При этом ответчик не сообщил причины и основания отключения, не направил надлежащего уведомления, в результате чего в зимний период дом остался без отопления. В течение двух лет истец неоднократно обращалась с заявлениями о возобновлении поставки газа, однако все требования были отклонены, но предъявлена претензия о несуществующей задолженности. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что отключение газа является законным, поскольку истец не предоставила доступ к оборудованию для проверки перед подключением. Дополнительно суд установил факты неоднократных самовольных подключений к системе, а также наличие непогашенной задолженности за потреблённый газ при отсутствии заключённого договора на услуги газоснабжения и пришел к выводу, что у ресурсоснабжающей организации не возникло обязанности возобновлять подачу газа. С данными выводами не согласился суд апелляционной инстанции, который признал действия поставщика по прекращению подачи газа незаконными, обязал возобновить газоснабжение, взыскать компенсацию морального вреда и штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя. Суд указал, что договор с предыдущей ресурсоснабжающей организацией на момент аварии не был расторгнут, а отключение газа в отопительный период (ноябрь 2023 года) при отсутствии альтернативного отопления нарушило требования пригодности жилья для проживания и создало угрозу жизни и здоровью жильцов. Кроме того, ответчик не представил доказательств соблюдения установленной процедуры прекращения поставки газа. Поскольку действия компании лишили 84‑летнего пенсионера жизненно необходимого ресурса, суд признал их недопустимыми и взыскал компенсацию морального вреда. Проверив материалы дела по кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции признала решение суда апелляционной инстанции законным, не усмотрев оснований для отмены или изменения принятых судебных актов. |
|