Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
Полезные ссылки





 

.
MAX
КАНАЛ в "MAX"
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.06.2026
Суд отклонил жалобу Сливяка В.В. на решение о включении его в реестр иностранных агентовверсия для печати
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.08.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.11.2025 по административному делу № 2а-989/2025 по административному исковому заявлению Сливяка В.В. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, обязании исключить данные сведения из реестра.

25.04.2025 Минюстом России принято распоряжение № 552-р о включении Сливяка В.В.  в реестр иностранных агентов в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Обратившись в суд, Сливяк В.В. просил признать распоряжение незаконным, обязать исключить его из реестра, указав, что является экоактивистом, окончил Калифорнийский университет в Риверсайде (США) и проживает в Берлине (Федеративная Республика Германия). Оспариваемое решение, по мнению заявителя, вынесено без объективной необходимости, дискредитирует его,  нарушает его права и свободы и носит политический характер.
Суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, установив, что Сливяк В.В. сотрудничает с организациями, включенными в реестр иностранных агентов, а также с организациями, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации; участвует в создании и распространении для неограниченного круга лиц на информационных ресурсах  в сети «Интернет» (в том числе на площадках, признанных экстремистскими) информации политического содержания, направленной на создание негативного образа проводимой государством политики, в интересах иностранного источника и под его воздействием. 
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.

опубликовано 18.06.2026 12:05 (МСК)