развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Приговор в отношении осужденных за мошенничество со страховыми выплатами оставлен без изменения | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила без удовлетворения кассационные жалобы осужденных, признанных судом виновными в совершении 141 преступления. Действуя в составе организованной группы, Митро Т.В. и Тамаева М.М. вводили в заблуждение сотрудников страховых компаний, а также судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции относительно наличия правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП. Для хищения денежных средств они использовали архивные данные о страховых случаях, составляли фиктивные договоры цессии и прикладывали к досудебным претензиям и искам подложные калькуляции с завышенной стоимостью ремонта транспортных средств. Кроме того, осуждённые искажали персональные данные и почтовые адреса пострадавших в ДТП, от имени которых подавались документы. В качестве обратного адреса указывали места жительства доверенных лиц, на чьи имена также оформлялись банковские карты для получения страховых выплат. Суд признал Митро Т.В. и Тамаеву М.М. виновными в совершении в составе организованной группы 84 мошенничеств и 57 покушений на мошенничество, связанных с хищением денежных средств страховых компаний на общую сумму более 10 миллионов рублей. По совокупности преступлений Митро Т.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 900 000 тысяч рублей, Тамаевой Т.В. – на срок 12 лет со штрафом в размере 800 000 тысяч рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ принято решение об отсрочке реального отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы до достижения их малолетними детьми возраста четырнадцати лет. В кассационных жалобах осужденные просили отменить судебные решения и прекратить уголовное дело по реабилитирующему основанию, утверждая, что деятельность, связанная с получением страховых выплат, была легальной, с цедентами заключались реальные договоры уступки прав требований (договоры цессии), а предъявляемые в страховые компании и суды документы являлись достоверными. Проверив материалы дела, кассационный суд не установил существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений, и оставил кассационные жалобы без удовлетворения. |
|