развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд кассационной инстанции оставил без изменения приговор по делу о преднамеренном банкротстве | версия для печати |
Второй кассационной суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы уроженца Москвы Косарева М.А. и его защитника. Судом установлено, что Косарев М.А. при наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него задолженности по договору займа в пользу физического лица и обязательств по возврату заемных денежных средств в пользу банка решил уклониться от их исполнения и совершил ряд умышленных действий, направленных на искусственное создание условий, при которых взыскание в установленном законом порядке имеющейся у него задолженности будет невозможным. В этих целях Косарев М.А. и его соучастник совершили ряд сделок, в том числе мнимых с аффилированными лицами, по отчуждению имущества, инициировали несколько судебных процессов, сфальсифицировали юридически значимые документы и таким образом создали формально правовые условия, при которых принадлежавшее ему на праве собственности наиболее ликвидное имущество — квартира в Москве - выбыло из конкурсной массы и получило иммунитет от обращения на него взыскания. Приговором суда Косарев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 196 УК РФ (в редакции ФЗ № 476-ФЗ от 29 декабря 2014 года), и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 6месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. В кассационных жалобах осужденный и его защитник просили судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного расследования и судом. По мнению авторов кассационных жалоб, приговор обоснован доказательствами, добытыми с нарушением процессуального законодательства, по делу не установлен фактический объем имущества, принадлежащего осужденному на момент совершения преступления, не определена его стоимость экспертным путем, не учтены судом действия осужденного, направленные на погашение им задолженности, а также данные, характеризующие его личность. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав участников судебного заседания, не установила каких-либо существенных нарушений, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, и признала приговор и апелляционное определение законными. |
|