развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд защитил права потребителя в споре с АО «Мосэнергосбыт» | версия для печати |
Мещанова Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просила взыскать излишне уплаченные денежные средства, компенсацию морального вреда, указав, что в связи с заменой в принадлежащем ей домовладении индивидуального прибора учета электрической энергии образовалась переплата за фактически поставленные энергоресурсы, а требование о возврате излишне уплаченных денежных средств поставщик услуг проигнорировал. Отказывая в иске, мировой судья исходил из того, что имеющаяся переплата отражена на лицевом счете истца, за ее счет производится оплата текущих платежей, а точный размер переплаты на дату принятия решения установить невозможно. Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения. Кассационный суд общей юрисдикции, проверив материалы дела по жалобе потребителя, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что отказ суда первой инстанции во взыскании излишне уплаченных сумм за электроэнергию при подтверждённом факте переплаты и отсутствии согласия истца зачитывать средства в счёт будущих платежей является незаконным. Лицо, за счет которого произошло неосновательное обогащение и чьи права нарушены, в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать возврата излишне уплаченных средств. Ссылка суда на сложность установления точной суммы переплаты на дату принятия решения противоречит ст. 15 ГК РФ, по смыслу которой суд не может отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Кроме того, суд кассационной инстанции в целях обеспечения максимальной полноты защиты нарушенных прав истца как потребителя услуг (экономически слабой стороны) ориентировал судебные инстанции при новом рассмотрении дела дать квалификацию спорных правоотношений с позиции строгого применения норм законодательства о защите прав потребителей, обеспечить соблюдение положений о компенсации морального вреда и штрафе и неукоснительное исполнение разъяснений высшей судебной инстанции об определении размера таких взысканий. |
|