развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг | версия для печати |
Медицинская организация обратилась в суд с иском к гражданину с требованием взыскать задолженность за комплекс медицинских услуг, оказанных его матери. Истец указал, что при заключении договора ответчик внёс предоплату и согласился с возможностью изменения стоимости услуг в зависимости от результатов лечения. В ходе оказания услуг состояние пациентки ухудшилось, что потребовало проведения полного комплекса лечебно‑диагностических мероприятий. В результате итоговая стоимость услуг выросла в 6 раз и составила более 4,2 млн руб. Оставшаяся сумма (свыше 3,5 млн руб.) ответчиком не была оплачена. Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в соответствии с условиями договора, удовлетворил требования истца. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Обратившись в кассационный суд, ответчик оспорил законность принятых судебных актов, указав в жалобе, что нижестоящие суды оставили без должной оценки его доводы о ненадлежащем качестве оказанных медицинских услуг, необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления качества оказанных услуг, обоснованности назначенного лечения, соответствия стоимости услуг фактически выполненным работам. Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами жалобы, установив, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на правильность разрешения спора. Поскольку при рассмотрении дела судебные инстанции не обеспечили всестороннего и полного исследования доказательств по делу, уклонились от выяснения юридически значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, не дали надлежащей оценки доводам ответчика о необоснованности заявленной истцом суммы задолженности, проигнорировали ходатайство о назначении экспертизы, судебная коллегия отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. |
|