развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу по делу о растрате имущества АО «Банк Город» и хищении средств АО «Таурус Банк» | версия для печати |
Юшваев В.С., Кулагин С.М., Генералов В.Л., Смирнов Е.Е., совершившие в 2015 году в г. Москве растрату имущества АО «Банк Город», в составе организованной группы, осуждены по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы со штрафом. Юшваев В.С. и Кулагин С.М., кроме того, осуждены за присвоение денежных средств АО «Таурус Банк», совершенное ими также в 2015 году в г. Москве. Суд пришел к выводу, что в целях вывода активов АО «Банк Город» совместно с другими участниками преступной группы, ранее осужденными и отбывающими назначенное судом наказание, Юшваев, Кулагин, Генералов, Смирнов заключали фиктивные договоры уступки прав требования (цессии) с юридическими лицами, договоры купли-продажи нежилых помещений, договоры купли - продажи транспортных средств с физическими лицами, причинив имущественный ущерб АО «Банк Город» на общую сумму, превышающую 10 млрд рублей. В целях хищения денежных средств АО «Таурус Банк» Юшваев и Кулагин организовали оформление фиктивных документов о выдаче заведомо невозвратных кредитов юридическим и физическим лицам на общую сумму, превышающую 234 млн рублей. Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность вины, осужденные и их защитники обратились в кассационный суд, просили отменить судебные решения и возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Кассационные жалобы подали также третьи лица, которые просили отменить арест на имущество, наложенный в целях обеспечения удовлетворенных судом гражданских исков. Кассационный суд, проверив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения жалоб. |
|