развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Рассмотрено дело о признании незаконным решения об отказе в продаже земельного участка без проведения торгов | версия для печати |
Балакирева Ю.В. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка, находящегося в её пользовании на основании договора аренды. В удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на неиспользование земельного участка по целевому назначению – проверка показала, что участок не подвергался необходимой обработке, в том числе вспашке и очищению от сорной растительности, на нем отсутствуют строения, не выращиваются сельскохозяйственная продукция и плодовые деревья, не содержатся сельскохозяйственные животные. Обратившись в суд, истец просила признать указанное решение незаконным, однако суд установил, что нарушений действующего законодательства и прав истца при принятии решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без торгов не допущено, и в удовлетворении требований отказал. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по административным делам кассационного суда, проверив материалы дела, установила, что нижестоящие суды обоснованно отклонили требование о предоставлении участка в собственность без торгов, поскольку не было представлено доказательств использования участка по назначению в период аренды. Акт осмотра участка был признан допустимым доказательством при отсутствии иных доказательств его освоения. Отсутствие в договоре аренды условия о сроках начала освоения земельного участка не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения. Суд подчеркнул, что мера поддержки, предусмотренная подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629, направлена на защиту добросовестных арендаторов земельных участков, находящихся в публичной собственности, использующих их для достижения той цели, для которой эти земельные участки предоставлены. Не выявив каких-либо нарушений норм процессуального права, кассационный суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения. |
|