Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.05.2026
Рассмотрена жалоба водителя, оспаривавшего постановление о привлечении к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьяненияверсия для печати
Водитель Горбатов А. И., не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением, он обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что привлечение Горбатова А. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным, обоснованным и осуществлено с соблюдением всех процессуальных требований.
 Довод заявителя о том, что сотрудники полиции не разъяснили ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования,  не является основанием для признания мер незаконными: водитель обязан знать требования п. 2.3.2 ПДД о необходимости прохождения медосвидетельствования, а неосведомлённость о последствиях отказа не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

опубликовано 04.05.2026 15:38 (МСК)