развернуть
| Кассационный суд отказал в удовлетворении жалобы собственника, использовавшего квартиру в качестве спортзала | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу ответчика по гражданскому делу о лишении права проживания в жилом помещении, прекращении его использования в качестве спортзала и оказании услуг в нём, а также о компенсации морального вреда. Жители многоквартирного дома обратились в суд с иском к собственнику квартиры в этом доме с требованием лишить его права проживания в жилом помещении, обязать прекратить использовать данное жилое помещение не по назначению, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истцы обосновали свои требования тем, что в квартире регулярно проводятся фитнес‑тренировки, сопровождающиеся громкой музыкой, и создаваемый шум оказывает негативное воздействие на условия проживания других жильцов дома. Также истцы указали, что до обращения в суд они неоднократно направляли жалобы в органы исполнительной власти, жилищную инспекцию и управляющую компанию с просьбой принять меры по прекращению проведения тренировок в квартире. Суд частично удовлетворил требования истцов, обязав ответчика прекратить использование жилого помещения в качестве спортзала, осуществлять тренировки, в результате которых происходит превышение допустимого уровня шума. С ответчика в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции оставила жалобу ответчика без удовлетворения, не выявив процессуальных нарушений и ошибок в применении норм материального права. |
|