развернуть
| Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность взыскания таможенных платежей за ввоз оружия в коммерческих целях | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу представителя административного ответчика на судебные акты по делу о взыскании таможенных платежей и пени. Из материалов дела следует, что ответчик ввёз на территорию Российской Федерации несколько единиц гражданского оружия, формально – для личного пользования. Однако вскоре товар был реализован через специализированный магазин, торгующий оружием и сопутствующими товарами. Шереметьевская таможня обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам и пени, и Басманный районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования. Решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела по кассационной жалобе административного ответчика, установила, что начисление таможенных платежей Шереметьевской таможней судами обоснованно признано правомерным, а порядок их взыскания — соблюденным. Суд указал, что сам по себе факт продажи товара, ввезённого через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС), не доказывает, что он изначально ввозился не для личных нужд. В то же время систематическая продажа товаров, заявленных как предназначенные для личного пользования (более двух раз), может служить основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин и налогов либо для отказа в применении льготного порядка их уплаты. Установив количество ввезенных единиц оружия, частоту ввоза, непродолжительность периодов нахождения товара во владении ответчика, суды обоснованно пришли к выводу, что спорные единицы гражданского оружия ввезены административным ответчиком не для личного пользования. Следовательно, начисление таможенным органом обязательных платежей произведено правомерно; порядок взыскания таможенным органом соблюден. Не выявив каких-либо нарушений норм процессуального права, кассационный суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения. |
|