Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.04.2026
Отклонена жалоба водителя, привлеченного к административной ответственности за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знакамиверсия для печати

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петушки и Петушинского района Владимирской области от 20 октября 2025 года Брагин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Постановление мирового судьи в отношении Брагин Е.А. оставлено без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2025 года.

Брагин Е.А. обратился с требованием отменить принятые в отношении него судебные решения во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который, изучив представленные материалы и доводы жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, 7 августа 2025 года Брагин Е.А. на автодороге М-7, управляя автомобилем «Мицубиси Галант», был остановлен сотрудником ДПС, который установил, что государственный регистрационный знак на автомобиле под управлением Брагина Е.А. не соответствует регистрационным данным транспортного средства в карточке учета ТС.

Согласно доводам Брагина Е.А., автомобиль он взял у друга, который в свою очередь приобрел его по договору купли-продажи и пользовался транспортным средством, однако не поставил его на регистрационный учет в ГАИ. В апреле 2025 года бывший собственник автомобиля изменил государственный регистрационные знаки, не уведомив об этом покупателя.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Брагин Е.А. заявлял, что не знал о несоответствии государственного регистрационного знака на автомобиле учетным данным в карточке ТС и потому не может быть привлечен к административной ответственности.

Судья кассационного суда отклонил данный довод, указав, что он не свидетельствует об отсутствии в действиях привлеченного лица состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с положениями Правил дорожного движения (пункт 2.3.1) при эксплуатации транспортного средства водитель Брагин Е.А. обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, установленного на нем, данным, указанным в регистрационном документе.

опубликовано 14.04.2026 17:31 (МСК)