развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Отклонена жалоба водителя, привлеченного к административной ответственности за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками | версия для печати |
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петушки и Петушинского района Владимирской области от 20 октября 2025 года Брагин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Постановление мирового судьи в отношении Брагин Е.А. оставлено без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2025 года. Брагин Е.А. обратился с требованием отменить принятые в отношении него судебные решения во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который, изучив представленные материалы и доводы жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения. Как следует из представленных материалов, 7 августа 2025 года Брагин Е.А. на автодороге М-7, управляя автомобилем «Мицубиси Галант», был остановлен сотрудником ДПС, который установил, что государственный регистрационный знак на автомобиле под управлением Брагина Е.А. не соответствует регистрационным данным транспортного средства в карточке учета ТС. Согласно доводам Брагина Е.А., автомобиль он взял у друга, который в свою очередь приобрел его по договору купли-продажи и пользовался транспортным средством, однако не поставил его на регистрационный учет в ГАИ. В апреле 2025 года бывший собственник автомобиля изменил государственный регистрационные знаки, не уведомив об этом покупателя. В жалобе, поданной в кассационный суд, Брагин Е.А. заявлял, что не знал о несоответствии государственного регистрационного знака на автомобиле учетным данным в карточке ТС и потому не может быть привлечен к административной ответственности. Судья кассационного суда отклонил данный довод, указав, что он не свидетельствует об отсутствии в действиях привлеченного лица состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с положениями Правил дорожного движения (пункт 2.3.1) при эксплуатации транспортного средства водитель Брагин Е.А. обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, установленного на нем, данным, указанным в регистрационном документе. |
|
