Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 01.04.2026
Рассмотрено дело о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследованияверсия для печати
Из материалов дела следует, что гражданину принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке, находившемся у него в аренде. Гражданин обратился в администрацию Калининского муниципального округа Тверской области с заявлением о выкупе этого участка, и после подготовки проекта договора купли‑продажи внес оплату, однако договор не был подписан, поскольку гражданин умер. Его наследники обратились в суд с иском к администрации Калининского муниципального округа Тверской области о включении в наследственную массу спорного земельного участка, признании за истцами в равных долях права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Суд первой инстанции отказал во включении спорного земельного участка в наследственную массу на основании отсутствия подписанного договора купли‑продажи и передаточного акта. Суд апелляционной инстанции согласился с данным решением, указав на необходимость письменной формы сделки и отсутствие доказательств принадлежности участка наследодателю.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, установила, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с действующим законодательством, при переходе права собственности на здание, в том числе в порядке наследования, новый собственник приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой зданием и необходимой для его эксплуатации, - на тех же условиях и в том же объёме, что и предыдущий владелец. Кроме того, отчуждение доли в праве собственности на здание, расположенное на участке, принадлежащем нескольким лицам, влечёт за собой отчуждение пропорциональной доли в праве собственности на земельный участок.
Поскольку при рассмотрении дела суды оставили без должной оценки существенные обстоятельства (наличие у истцов права собственности на дом,  действия наследодателя по выкупу земельного участка),  кассационный суд отменил судебные решения по данному делу и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

опубликовано 01.04.2026 16:57 (МСК)