развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу по делу о мошенничестве при поставке форменного обмундирования для МВД РФ | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело о мошенничестве по кассационной жалобе на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.05.2025. Из материалов дела следует, что между МВД России и ООО «БМФ», руководителем которого являлся Ляшук Б.В., был заключен договор на поставку форменного обмундирования для нужд МВД РФ. Поставка готовой продукции сопровождалась документами, содержащими недостоверные сведения о надлежащем качестве изготовленной швейной продукции, которая была принята и оплачена сотрудниками МВД России, введёнными в заблуждение относительно качества товара. Проведённые экспертизы установили, что изделия не соответствуют требованиям контракта и нормативно-технической документации. Таким образом, МВД РФ был причинен ущерб в особо крупном размере. Суд признал Ляшука Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск, заявленный в интересах МВД России, суд также удовлетворил, взыскав с Ляшука Б.В. в пользу МВД РФ в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого преступлением 564 505 844 рубля 17 копеек. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации деяния и назначенного наказания без изменения. Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила отсутствие нарушений норм уголовного и уголовно‑процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение вынесенных судебных решений, и оставила кассационную жалобу без удовлетворения. |
|
