развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассационный суд подтвердил обязанность министерства соцзащиты включить гражданина в список нуждающихся в жилых помещениях и произвести ему положенную по закону выплату для приобретения жилого помещения | версия для печати |
Гражданин обратился в Министерство социальной защиты населения Тверской области с заявлением о включении его в список детей‑сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей‑сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, которые относились к указанной категории и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений (далее — список лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями). В обоснование требований он указал, что, будучи несовершеннолетним, остался без попечения родителей. Достигнув совершеннолетия, после окончания учебного заведения он был призван на срочную военную службу, затем продолжил служить на основании контракта, получил ранение и был признан инвалидом. Гарантированным законом правом на получение благоустроенного жилого помещения в рамках социальной поддержки детей‑сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения им 23‑летнего возраста он не воспользовался, поскольку ни органы опеки и попечительства, ни назначенный опекун не приняли мер к реализации им такого права либо к разъяснению ему наличия такой возможности. При этом закреплённое за ним помещение является непригодным для проживания. О своём праве на обеспечение жилым помещением как лица, оставшегося без попечения родителей, он узнал лишь после обращения за помощью в государственный фонд «Защитники Отечества». В удовлетворении заявления о включении в список лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, ответчик отказал, поскольку на момент такого обращения заявитель достиг возраста 23 лет, а невозможность проживания в сохранённом за ним жилом помещении не была доказана. Посчитав права гражданина нарушенными, прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с требованием возложить на Министерство социальной защиты населения Тверской области обязанность в трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу включить гражданина в список лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставить жилое помещение по договору найма либо социальную выплату на его приобретение. Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о включении гражданина в список лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. Проанализировав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и приняв во внимание наличие у гражданина права на получение социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения в собственность как участника специальной военной операции, суд удовлетворил требования прокурора. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела по кассационной жалобе Министерства социальной защиты населения Тверской области, признала законными обжалуемые судебные акты, не установив каких‑либо нарушений материального права и процессуального закона при рассмотрении дела нижестоящими судами. |
|