развернуть
| Рассмотрена жалоба на приговор в отношении должностного лица, признанного виновным в превышении полномочий и служебном подлоге | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор по уголовному делу в отношении Кошлакова А.Н. – бывшего заместителя главы администрации Ярославского района Ярославской области, признанного виновным в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Согласно материалам дела, Кошлаков, будучи ответственным за подготовку муниципального образования к отопительному сезону, внёс в официальные документы ложные сведения о проведении проверки котельной и о готовности к отопительному сезону организации, которая, как ему было известно, исключена из перечня теплоснабжающих организаций. При этом Кошлаков, действуя из личной заинтересованности и с целью создания видимости надлежащего исполнения своих обязанностей по подготовке муниципального образования к отопительному сезону, организовал подписание членами возглавляемой им комиссии акта проверки готовности организации, которая фактически не проводилась. После этого он направил документы в органы Ростехнадзора для получения паспорта готовности муниципального образования к отопительному сезону. Впоследствии на котельной произошла авария и на несколько дней была прекращена подача тепловой энергии на социальные и общественные объекты, а также в жилые помещения, температурный режим в которых был значительно ниже нормативного уровня. Тем самым были существенно нарушены права и законные интересы граждан – жителей муниципального образования – и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, а устранение последствий аварии повлекло значительные материальные затраты для муниципального образования. Суд признал Кошлакова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела по кассационным жалобам адвокатов, настаивавших на невиновности осужденного, не нашла оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, не установив каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела нижестоящими судами. |
|