развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Кассация оставила в силе приговор за аферу с цифровыми закупками Росгвардии | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции отказался смягчать приговор бывшему заместителю начальника управления связи штаба внутренних войск МВД Игорю Силаеву, получившему 4,5 года колонии за мошенничество при поставках в Росгвардию цифровых систем безопасности, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. «Обжалуемые судебные решения оставлены без изменения», — отметили в суде, добавив, что защитник осужденного в кассационной жалобе просил о снижении наказания. Согласно материалам дела, Силаев убеждал подрядчиков Росгвардии в области информационной безопасности передавать ему 10% от стоимости госконтрактов якобы для чиновников за содействие в заключении и исполнении проектов по защите информации, программному обеспечению и инфраструктуре кибербезопасности, но на самом деле эти деньги присваивал. Общая сумма похищенных Силаевым средств превысила 12 миллионов рублей, а еще более 2 миллионов рублей он получил в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками ФСБ. Суд квалифицировал действия подсудимого по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Также ему был назначен штраф. Цифровая безопасность Согласно приговору, осужденный проходил военную службу по контракту и занимал должность заместителя начальника управления связи в Главном штабе внутренних войск МВД России. После создания Росгвардии он находился в распоряжении её руководства, а затем был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава в 2017 году. Впоследствии он трудоустроился в коммерческую организацию, в которой использовал прежние служебные связи и осведомленность о системе госзакупок для реализации преступной схемы, указано в приговоре. Согласно материалам дела, Силаев получил деньги за «помощь» в заключении контрактов на поставку программных продуктов и систем «Камертон-5», «Брест», «КиберБэкап», а также средств мониторинга безопасности, включая разработки Positive Technologies и межсетевые экраны «Рубикон». Передача денежных средств происходила в неформальной обстановке. В судебном заседании подсудимый признал вину, подтвердив, что получил от представителей компании более 12 миллионов рублей. Он также сообщил, что осознавал противоправный характер своих действий и раскаялся в содеянном. Он признал факт получения денег, однако утверждал, что оказывал компании консультационные услуги и лишь «усиливал значимость» своих возможностей, ссылаясь на якобы существующие связи в Росгвардии. |
|
