Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба по кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.08.2024.

Лебедева М.Л. обратилась в суд с иском к Кротиковой А.С. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в результате ремонтных работ по демонтажу и замене внутриквартирных перегородок, проведенных ответчиком, в ее квартире образовались трещины на отделочном покрытии потолка и стен. Указанные дефекты зафиксированы при осмотре квартиры управляющей организацией и отражены в составленном акте. По инициативе истца проведена оценка ущерба, однако в добровольном порядке ответчик не возместил ущерб.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции установил, что между виновными действиями ответчика по ремонту жилого помещения и образованием дефектов в квартире истца имеется причинно-следственная связь, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами согласилась, оставив кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, поскольку нижестоящие суды пришли к правильному выводу о причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, причиненном истцу. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что в нарушение положений ст. 87 ГПК РФ суд первой инстанции не назначил по делу повторную или дополнительную судебную экспертизу, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку сомнений в правильности или обоснованности полученного по делу заключения судебной экспертизы у нижестоящего суда не было. Кроме того, ходатайства о назначении такой экспертизы ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379⁷ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.