развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Адвокат, осужденный за незаконный сбыт и незаконное хранение в целях сбыта запрещенных веществ, не смог добиться отмены приговора в кассационной инстанции | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор по уголовному делу в отношении Мосевнина Г. В. – адвоката Адвокатской палаты города Москвы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, ч. 3 ст.234 УК РФ. Согласно материалам дела, Мосевнин, используя статус адвоката, пронёс в Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве» запрещённые вещества, размещённые в двух флаконах из‑под лекарственных препаратов. Впоследствии в ходе обыска по месту жительства обвиняемого сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли иные сильнодействующие вещества, также находившиеся во флаконах из‑под лекарств, которые, по версии следствия, Мосевнин хранил с целью последующего незаконного сбыта. Суд признал Мосевнина виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Обратившись в кассационный суд, адвокат осужденного просил отменить приговор и апелляционное определение, ссылаясь на допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, указывал на недоказанность вины его подзащитного и утверждал, что изъятые вещества Мосевнин использовал для личного употребления, а показания свидетелей обвинения основаны на предположениях и должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не установив каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела нижестоящими судами. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при назначении наказания были соблюдены в полной мере. |
|