Arms
 
развернуть
 
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)
2kas@sudrf.ru
121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34Тел.: (495) 870-51-55, 870-52-79 (ф.)2kas@sudrf.ru
.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ
Страница суда ВКонтакте
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ"

Сведения справочного характера можно получить по единому телефону Второго кассационного суда общей юрисдикции
8 (495) 870-51-55

Обращаем внимание граждан и организаций, что при оплате государственной пошлины в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты,
а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов
при подаче разных заявлений в суд (например, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об участниках (истец, ответчик))
Дополнительно информируем, что в соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.03.2026
Кассационный суд подтвердил законность лишения права управления транспортными средствамиверсия для печати

Второй кассационный суд рассмотрел жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2025 и решение судьи Московского городского суда от 17.11.2025.

Лишенный права управления транспортными средствами водитель обратился в кассационный суд с жалобой, в которой, не оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил изменить вынесенные в отношении него судебные акты в части назначенного наказания – замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, кассационный суд отклонил жалобу водителя, установив, что при рассмотрении дела и вынесении решения нижестоящие суды верно установили и проанализировали обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учли характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя. Поскольку собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя, а также учитывая, что допущенное нарушение ПДД является грубым – при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, и совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести, – суд обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
Позиция водителя относительно признания вины и раскаяния в содеянном, об оказании содействия сотрудникам ГИБДД, а также о наличии звания ветерана боевых действий и участие в контртеррористической операции не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. 
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

опубликовано 04.03.2026 16:36 (МСК)