Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23.07.2024  и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.02.2025. 

Как следует из материалов дела, участники организованной преступной группы, получив крупный кредит в кредитном учреждении под залог земли, имитировали целевое расходование части средств через фиктивную сделку с аффилированными структурами, а также привлекли деньги граждан под строительство жилья. При этом квартиры продавались ниже рыночной стоимости, а при заключении  договоров долевого  участия в строительстве с целью  создания видимости  благонадёжности застройщика с потерпевшими заключали договоры страхования. Впоследствии взятые на себя обязательства застройщик не выполнил: все полученные средства (кредитные и деньги дольщиков) были изъяты участниками организованной группы, а страховой выплатой потерпевшие не смогли воспользоваться из‑за истечения срока договора. От действий участников организованной группы пострадали 76 человек, которые выполнили свои обязательства и своевременно внесли денежные средства в рамках заключённых договоров долевого участия в строительстве, однако лишились возможности стать собственниками квартир.

Одним из участников организованной преступной группы являлась 

Гилярова Е. К., которая, занимая должность генерального директора компании‑застройщика, заключала с потерпевшими договоры участия в строительстве многоквартирного дома, достоверно зная об отсутствии намерений осуществлять строительство, наличии долговых обязательств застройщика перед банком и нахождении земельных участков в залоге.

Суд признал Гилярову виновной  в совершении семидесяти шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции признала приговор и апелляционное определение законными, не установив каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений.