развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Суд подтвердил законность приговора по делу о хищении драгоценных камней | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы осуждённого за мошенничество в крупном и особо крупном размере Ваширона К. А. и его адвоката на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.11.2024. Как следует из материалов дела, Ваширон К. А., занимая должность генерального директора и являясь учредителем организации, специализировавшейся на реализации ювелирных изделий и драгоценных камней, заключал с клиентами соглашения о продаже принадлежащих им ценностей. При этом он заведомо не намеревался исполнять принятые обязательства, вводил потерпевших в заблуждение относительно возможности реализации имущества и длительное время уклонялся от возврата ценностей, в качестве оправданий ссылаясь сначала на болезнь, пандемию, а впоследствии – на невозможность доступа к арендуемым помещениям из‑за задолженности по арендной плате, а также на изъятие драгоценных камней правоохранительными органами в рамках оперативно‑розыскной деятельности. После обращения потерпевших в правоохранительные органы часть драгоценных камней была им возвращена. Суд признал Ваширона К. А. виновным в трёх эпизодах мошенничества, совершённого с использованием служебного положения (в крупном и особо крупном размере), и по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. В кассационных жалобах осуждённый и его адвокат просили отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако судебная коллегия по уголовным делам не усмотрела оснований для удовлетворения жалоб и оставила приговор и апелляционное определение без изменения. |
|