развернуть
С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировыми судьями. Изменения внесены Федеральными законами от 9 апреля 2026 г. № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», № 79-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В административном судопроизводстве кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, а также вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения районных судов через суд, принявший решение, в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов. Указанные жалобы, протесты правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и судов автономных округов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В гражданском судопроизводстве вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В уголовном судопроизводстве вступившие в законную силу приговор и постановление мирового судьи, приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются непосредственно в президиум верховного суда республики, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
| Видеоматериал, снятый на мобильный телефон сотрудника ГИБДД, может быть допустимым доказательством в деле об административном правонарушении | версия для печати |
Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы гражданина Севумяна А. А., привлечённого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с этим направил его на медицинское освидетельствование. Процедура освидетельствования была проведена в установленном порядке, с её результатами водитель согласился. Установив, что факт управления водителем Севумяном транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, суд признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С таким решением гражданин не согласился и обратился в кассационный суд. Проверив материалы дела, судья кассационного суда установил, что вопреки доводам жалобы процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, гражданину были разъяснены. Данный факт подтверждается его подписью в протоколе и имеющейся в деле видеозаписью. Доводы заявителя, что видеозапись, снятая на личный мобильный телефон сотрудника ГИБДД, является недопустимым доказательством, неполной и в ней не зафиксированы все необходимые процессуальные действия, признаны несостоятельными. Согласно действующему законодательству обстоятельства дела об административном правонарушении устанавливаются путем исследования доказательств — любых фактических данных, на основании которых суд определяет наличие или отсутствие события правонарушения, виновность привлекаемого лица. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации перечисляет возможные источники таких данных: протокол, объяснения, показания потерпевшего и свидетелей, заключения эксперта, а также иные документы, к которым относятся, в частности, материалы фото-, видеосъёмки. Таким образом, материалы видеосъемки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств, при этом порядок проведения видеосъемки процессуально Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не закреплен. Видеозапись, на которую ссылается заявитель, исследована мировым судьей, она отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется. |
|